En un reciente desarrollo en el caso de la gobernadora regional, Krist Naranjo, su abogado, Isidro Solís Palma, ha presentado un recurso de aclaración ante la Corte Suprema del país. Esto se produce después de que el tribunal confirmara la determinación de Contraloría, que impuso una sanción de suspensión del cargo por dos meses a Naranjo por mal uso de un vehículo fiscal.
En una entrevista con diario El Día, Solís explicó que el recurso no busca apelar o «cambiar» la decisión de la Corte Suprema, ya que el fallo ya es firme. En cambio, la intención es que la corte indique cómo debe cumplirse el fallo y quién debe dictar la orden de cumplimiento.
Solís argumentó que la ley que creó el cargo de gobernador regional no es clara ni prevé una situación como la que se está enfrentando en este momento. Según él, la ley deja muchos vacíos sobre el procedimiento y no establece las normas sobre cómo proceder en caso de un proceso de destitución.
El abogado señaló que «nadie se planteó el tema de que el día de mañana iban a tener que tramitar eventualmente un proceso de destitución». Como resultado, la ley no es clara sobre cómo se debe cumplir una sentencia una vez dictada. Solís argumentó que han recurrido a la Corte Suprema simplemente para pedir aclaraciones sobre cómo debe cumplirse el fallo y quién debe dictarlo, ya que estos son asuntos administrativos.
Cuando se le preguntó sobre si la gobernadora había sido notificada del fallo y por qué se presentó a trabajar, Solís explicó que una sentencia se ejecuta cuando se dicta la orden de cumplimiento y se notifica la orden. Añadió que están pidiendo aclaraciones sobre quién dictará la orden y cómo se notificará.
Al responder a las preguntas sobre la comparación de la situación con otros casos, como el caso ‘Papaya Gate’ o el de las esposas de parlamentarios que utilizaban vales de gasolina del Parlamento, Solís se abstuvo de comentar, afirmando que no conocía el contexto de esos casos.
En cuanto a la situación de la gobernadora en general y las recomendaciones que le ha hecho, Solís afirmó que solo es abogado en esta causa y no es un consejero de Naranjo. Se ha limitado a tratar únicamente los temas judiciales con ella y no tenía idea de que la gobernadora estuviera considerando la reelección.
Finalmente, Solís mencionó que presentó el recurso de aclaración para que la Corte Suprema aclare cómo se va a cumplir la sentencia y quién la dictará. Explicó que el caso implica a diferentes jurisdicciones, incluyendo la jurisdicción administrativa de la Contraloría y la jurisdicción especial de la ley que regula el cargo de gobernador.
En definitiva, Solís describió el recurso de aclaración como una cuestión estrictamente administrativa y anticipó que la Corte Suprema probablemente tardará un par de semanas en atenderla. También señaló que este caso está sentando precedente en relación a los gobernadores del país, ya que ha ido creando jurisprudencia sobre cómo se deben manejar estos procedimientos en el futuro.