El presidente Isaac Herzog encargó formalmente a Gadi Eisenkot, dirigente del partido Yashar y exjefe del Estado Mayor, la tarea de intentar conformar un nuevo Gobierno en Israel.

La decisión se produjo después de que Benjamín Netanyahu, pese a que su fuerza fue la más votada, no lograra reunir los 61 escaños necesarios en la Knesset para formar una mayoría. De este modo, el mandato para construir una coalición pasó al bloque opositor.

Como primera medida, Eisenkot se reunió con Avigdor Liberman, líder del partido sionista de derecha Yisrael Beytenu. Liberman integró varios gobiernos de Netanyahu y renunció en 2018 a su cargo de ministro de Defensa por su oposición a un alto el fuego en la Franja de Gaza, cuestionando desde la ultraderecha la posición de Netanyahu.

El encuentro buscó definir una estrategia común para negociar con Judaísmo Unido de la Torá (UJT), la fuerza ultraortodoxa que rompió su alianza con Netanyahu. UJT cuenta con una base de judíos asquenazíes procedentes de Europa central y oriental, y es uno de los principales partidos ultraortodoxos junto con Shass, que representa a los sefaradíes del norte de África y de países árabes.

Eisenkot y Liberman pretenden obtener el respaldo de UJT para alcanzar la mayoría parlamentaria requerida. El principal obstáculo es la exigencia de esa formación de una exención total e irrestricta del servicio militar para los estudiantes de la Torá en las yeshivás, instituciones dedicadas al estudio religioso.

Esta cuestión fue el detonante de la ruptura entre UJT y Netanyahu. La coalición de ultraderecha había enviado a la Knesset un proyecto para convertir en ley la exención del enrolamiento en el Ejército, pero no consiguió aprobarlo; únicamente logró suavizar las condenas para los estudiantes ultraortodoxos que rechazaban el reclutamiento.

Aunque el bloque opositor había prometido durante la campaña no aceptar ese privilegio para los religiosos, Liberman flexibilizó su posición histórica. Planteó la posibilidad de otorgar períodos de transición de entre 12 y 18 meses, sin sanciones ni reclutamiento obligatorio, para atraer a UJT. Sin embargo, mantiene su rechazo a que Eisenkot reciba el respaldo de las fuerzas árabes Ra’am y la Lista Conjunta, que consiguieron un resultado histórico de 19 escaños.

Eisenkot dispone de 28 días para reunir los 61 votos necesarios para encabezar un nuevo Gobierno, con la posibilidad de una prórroga de otros 14 días. Solo con el apoyo de Judaísmo Unido de la Torá llegaría a 55 votos, por lo que necesitaría que Liberman y también Naftali Bennett, del partido Beyajad, aceptaran al menos el apoyo de Ra’am. Como alternativa, deberían persuadir a varios integrantes de Shass, actualmente alineado con el bloque de Netanyahu y con siete escaños.

El debate sobre el reclutamiento se desarrolla en un contexto de profundo desgaste militar israelí, luego de tres años ininterrumpidos de operaciones en la Franja de Gaza, del aumento de las acciones en Cisjordania junto a milicias de colonos armados, y de agresiones e incursiones en Líbano y Siria.

El cambio anunciado por Trump

A este escenario se suma un giro anunciado desde Estados Unidos. Donald Trump confirmó que, desde finales de 2026, se pondrá fin al sistema de transferencias directas anuales de 4.000 millones de dólares a Israel, en un entendimiento que, según indicó, fue alcanzado con Netanyahu.

La medida no supone una ruptura de la alianza estratégica ni del respaldo militar estadounidense. Desde 2027, la ayuda se canalizaría a través de operaciones y ventas comerciales de armamento, mientras se mantendría asistencia puntual ante eventuales emergencias defensivas.

Según el texto original, la decisión de Trump responde al impacto político de la derrota del Partido Republicano en las elecciones legislativas de medio término del 5 de noviembre. El artículo sostiene que una parte del electorado estadounidense, especialmente entre los jóvenes, manifestó rechazo al apoyo incondicional a la ofensiva israelí en Palestina y a la guerra con Irán, así como a sus consecuencias económicas internas, entre ellas el aumento de los combustibles.

También señala que el descontento aumentó por los recursos enviados al exterior en detrimento de partidas y servicios sociales esenciales en Estados Unidos, como la salud y la educación. En ese contexto, la Casa Blanca estaría reajustando los mecanismos de apoyo financiero a su aliado en Oriente Medio.