El informe ‘Perspectivas económicas de CEO y CFO para 2023’ publicado por Mercer, destaca que la inflación y los problemas en las cadenas de suministros continúan siendo las principales preocupaciones de los directivos de cara al próximo ejercicio. Además, revela que la mayoría de los altos ejecutivos mundiales considera que estamos entrando (o ya estamos) en una recesión, aunque se estima que la duración será media o baja: un 52% considera que se extenderá entre 1 y 2 años, mientras que un 40% prevé que dure entre 6 meses y 1 año.

No hay optimismo sobre la evolución de la inflación, pues el 75% de los ejecutivos encuestados prevé que se mantenga igual (o algo menor) en 2023, lo que se sigue considerando el principal riesgo para el desarrollo de los negocios, incluso por delante de la recesión. No obstante, los CEO y CFO estiman que en 2023 el crecimiento será estable.

Asimismo, más de la mitad de los encuestados a nivel mundial prevén que los salarios y los costes de suministro seguirán subiendo en 2023. Para minimizar los riesgos, el estudio recomienda “rediseñar las cadenas de suministro e incorporar la gestión de esta a la planificación de la mano de obra”.

El informe también analiza las perspectivas de contratación para 2023; en este sentido la mitad de las empresas piensan incrementar sus presupuestos de contratación en 2023 y más de un 70% afinarán los procesos de selección en busca de perfiles más concretos. Algo menos de la mitad de las compañías, un 47%, tienen previsto reducir sus plantillas, unas probabilidades que aumentan para las empresas que cotizan en bolsa y las grandes organizaciones.

El estudio resalta el incremento del teletrabajo como uno de los desafíos para las empresas. Asimismo, la continua demanda de puestos híbridos o a distancia ha provocado que más de un tercio de los CEO y CFO aumenten los incentivos económicos para el trabajo flexible.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.