La icónica presentadora de Buenos días a todos, Margot Kahl, hizo su retorno televisivo nuevamente hace unos meses después de una ausencia de 16 años.

En concreto, la ingeniera comercial está al frente de Hoy se habla desde octubre. Yamila Reyna, María Elena Dressel y Mara José Castro son los que lideran de este espacio.

La comunicadora abordó los cambios en la televisión desde que se fue en su conversación con Página 7, agregando algunas condiciones que le puso para su regreso.

“No veo mucha televisión, pero leo todo lo que sale en las noticias”. Es una diferencia importante es que actualmente ya no existe esa gran cosa de farándula, que me parece súper bien”, dijo.

“Aparte de eso, soy un espécimen bastante extraño en el mundo de la televisión”. Continuó, sonriendo, Agradezco que el medio me acoja siendo como soy”, agregó.

Ella continuó: “Veo cosas que son exactamente iguales, que me hubiera encantado ver cambiadas, y también veo cosas diferentes”.

También discutió laos temas actuales. “Creo que la experiencia y el conocimiento del mundo del espectáculo debiese estar condicionado o apoyando eso”, indicó.

“Es difícil para mí comprender por qué algunos temas no pueden volverse interesantes y agradables para el público dada la gran cantidad de recursos disponibles para hacer que un tema sea atractivo”, señaló.

¿Margot Kahl quiere volver a animar un matinal?

Ante la pregunta de si había posibilidad de que volviera a animar unamatutino como la que hizo con Jorge Hevia, la ingeniera respondió: “No lo creo. Nunca en mi vida imaginé que volvería a la televisión, pero aquí estoy. Son etapas pasadas, y rara vez se vuelve atrás”.

“Es una etapa pasada y está muy bien que vengan nuevas generaciones. A mí no me van a mover un milímetro de hacer algo con contenido y que me haga sentido”, continuó.

También dijo que ha sido extremadamente agotador estar en el aire durante cinco horas seguidas. “No estoy segura si tengo ganas de hacerlo hoy“, dijo.

Margot Kahl también reveló sus problemas de salud. “Si un proyecto es bueno, si tiene buenos estándares de calidad, un propósito, sea en televisión o fuera, lo necesito en cualquier trabajo”, dijo en su conclusión.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.