Un estudiante murió y otros cuatro resultaron heridos en un tiroteo el miércoles en un centro comercial al otro lado de la calle de una escuela secundaria de Baltimore.

Alrededor de las 11 am del miércoles, el Departamento de Policía de Baltimore recibió informes de un tiroteo en un centro comercial al otro lado de la calle de la escuela secundaria Edmondson Westside en el suroeste de Baltimore, dijo el comisionado Michael S. Harrison en una conferencia de prensa.

Los oficiales encontraron cinco “varones jóvenes” con “diferentes niveles de heridas de bala” en el estacionamiento de un centro comercial, dijo Harrison.

Los investigadores creen que dos tiradores abrieron fuego contra una multitud reunida frente a un restaurante Popeyes en el centro comercial antes de huir detrás del edificio, dijo Harrison.

Uno de los estudiantes murió a causa de sus heridas, dijo Harrison. Se cree que los otros cuatro tienen lesiones que no ponen en peligro la vida, dijo.

Cinco estudiantes de Edmondson Westside High School recibieron disparos en el incidente, confirmaron las Escuelas Públicas de la Ciudad de Baltimore en un comunicado. 

La escuela fue cerrada el miércoles mientras la policía investigaba, según el comunicado.

Harrison dijo que los investigadores creen que los estudiantes estaban en el centro comercial durante el almuerzo escolar. El centro comercial es un “punto caliente” que “ha tenido algunos problemas” en el pasado, agregó Harrison.

Los investigadores no tenían descripciones de los tiradores, dijo Harrison. La policía no proporcionó un motivo.

Ahora estamos buscando un video“, dijo. “Estamos buscando testigos. Estamos buscando cualquier cosa que nos diga cómo sucedió esto, por qué sucedió y quién es el responsable”.

Harrison calificó el tiroteo como un “incidente muy trágico” y denunció una “cultura de violencia” que, según dijo, condujo al tiroteo.

“Esto no tenía que pasar”, dijo. “… Estamos hablando de la prevalencia de las armas. Estamos hablando de la voluntad de usarlas. Y ahora estamos hablando de personas que son jóvenes y jóvenes involucradas en ser víctimas de un tiroteo o tirar ese gatillo”.

El alcalde de Baltimore, Brandon Scott, también denunció que “las armas fluyen hacia nuestra ciudad, fluyen hacia nuestras comunidades, fluyen hacia las manos de nuestros jóvenes”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.