La crítica a la dirigencia sindical es legítima. Después de demorar la convocatoria a la huelga, intentó retomar el control del movimiento y negociar concesiones mínimas con el Gobierno a costa de la juventud. Sin embargo, prescindir del movimiento obrero y de sus organizaciones conduciría a un callejón sin salida. Para recuperar la fuerza de la movilización del 17 de octubre y ampliarla, resulta necesario involucrar a los trabajadores y a sus estructuras, superar las burocracias desde las bases y desarrollar asambleas interprofesionales capaces de preparar una huelga general.

Este artículo es una traducción del texto original publicado en francés por Révolution Permanente, integrante de la Red Internacional La Izquierda Diario en Francia.

La jornada de huelga del 5 de noviembre tuvo un carácter contradictorio. Por una parte, expresó una importante convergencia entre el movimiento obrero y la rebelión juvenil que había comenzado a principios de octubre. Más de un millón de personas se movilizaron y hubo una elevada adhesión a la huelga en sectores de la SNCF, los Ferrocarriles Nacionales Franceses, y de la educación secundaria. También se registraron movilizaciones en la energía, la petroquímica y la administración pública.

Pero, al mismo tiempo, no fue una huelga verdaderamente activa. La conducción sindical procuró convertirla en una jornada rutinaria e intentó utilizarla para cooptar el movimiento y presentarse ante el Gobierno como interlocutora negociadora, en detrimento de los jóvenes. Esto ocurrió luego de esperar casi un mes desde el inicio de las protestas de estudiantes secundarios para llamar al paro, pese a la fuerte represión que padecieron.

Tras las movilizaciones espontáneas del 17 de octubre en París y en las principales ciudades, las direcciones sindicales desempeñaron un papel central al aceptar los recorridos impuestos por el Gobierno y alejados de los centros urbanos para las marchas del 24 y 31 de octubre.

La respuesta gubernamental fue un aumento salarial considerado miserable. La reacción de los sindicatos fue inmediata: la CFDT y FO cancelaron nuevas convocatorias de huelga a cambio de apenas 5 euros de incremento del salario mínimo. La decisión fue presentada como una traición a la juventud movilizada y a los trabajadores que tienen dificultades para llegar a fin de mes. La CGT, más permeable a la presión de las bases, mantuvo su adhesión a la lucha y convocó una nueva jornada de movilización en los sectores público y privado para el 17 de noviembre, aunque sin impulsar seriamente una huelga general sostenida.

Esta situación alimenta un enojo legítimo contra la burocracia sindical y un amplio debate en las redes sociales. La dirigencia sindical lleva mucho tiempo integrada al régimen, que la tolera y subvenciona en la medida en que contribuya a la estabilidad e impida una radicalización excesiva de los trabajadores. Sin embargo, en las bases sindicales se organizan quienes mantienen en funcionamiento las refinerías, los puertos, las redes eléctricas y de telecomunicaciones, los depósitos logísticos, las fábricas y hasta los centros de datos de las operadoras a las que el Gobierno exige estar preparadas para suspender TikTok.

Por ello, los sindicatos resultan decisivos en posiciones estratégicas del movimiento obrero. Sin la movilización de estos contingentes de trabajadores no sería posible una victoria estratégica frente al Gobierno. Además, las luchas obreras de los últimos diez años ofrecen numerosos ejemplos de posiciones progresistas surgidas desde las bases. En las semanas recientes, sindicalistas y trabajadores de la educación protegieron a estudiantes secundarios de la policía en Le Havre, Saint-Denis, París, Toulouse y Saint-Avold, entre otros lugares.

Para triunfar, es fundamental movilizar a la mayoría de los afiliados sindicales y de los trabajadores contra las direcciones burocráticas, incluso en las bases de la CFDT y FO, demostrando que sus dirigentes han traicionado sus intereses.

El 17 de octubre: fuerza demostrada y límites de la movilización

El 17 de octubre fue una «acción histórica e independiente» de las masas que sacudió los cimientos del poder. Cientos de miles de personas —en su mayoría jóvenes, estudiantes secundarios y universitarios, junto con trabajadores— confluyeron hacia los centros de poder y desbordaron parcialmente el dispositivo policial. La ofensiva sorprendió y atemorizó a las clases dominantes, que lanzaron rápidamente una campaña mediática contra las «clases peligrosas». El Gobierno se atrincheró detrás del Ejército y desplegó un dispositivo represivo inédito contra los jóvenes manifestantes.

No obstante, esa jornada también evidenció los límites de las protestas semanales, incluso cuando tienen un perfil radical. Sostener semejante energía supone costos elevados, especialmente frente a la represión, y resulta difícil conservar el mismo nivel de movilización de una semana a otra. El efecto sorpresa que incidió el 17 de octubre ya no existe y, entre una jornada y otra, las autoridades disponen de tiempo para reorganizarse.

Mientras tanto, los manifestantes deben regresar a sus empleos, enfrentar la presión de sus jefes y sobrevivir con salarios bajos que apenas alcanzan para pagar el combustible necesario para trasladarse. Gran parte de sus vidas continúa absorbida por el trabajo y los trayectos entre el hogar y el empleo.

Desde el 17 de octubre se planteó una necesidad urgente: extender el movimiento hacia nuevos sectores, en especial dentro de los lugares de trabajo, y convocar a una huelga general capaz de paralizar simultáneamente al Gobierno y a la economía, al tiempo que liberara tiempo para los trabajadores movilizados. Los acontecimientos posteriores demostraron que una huelga general no aparece de manera espontánea: debe ser organizada y preparada.

El movimiento alcanza así los límites de lo que Anton Jäger denomina «hiperpolítica»: una repolitización masiva y radical que permite movilizar rápidamente a grandes cantidades de personas, pero encuentra dificultades para transformar esa energía en estructuras estables, capaces de actuar en el tiempo y convertir la movilización en decisiones políticas efectivas.

En el terreno de la lucha de clases, este fenómeno ayuda a explicar la aparición de movimientos tan potentes como los Chalecos Amarillos, Black Lives Matter en Estados Unidos o el Movimiento 17 de Octubre en Francia, así como su carencia de organización en comparación con el movimiento obrero revolucionario del siglo pasado. Esa debilidad estructural permite que levantamientos muy radicales pierdan fuerza con facilidad o sean desviados por quienes ejercen el poder.

Incorporar al movimiento obrero, la cuestión decisiva

La secuencia iniciada el 5 de noviembre ofrece elementos para reflexionar sobre estos problemas estratégicos. Aunque de forma parcial, el movimiento obrero comenzó a intervenir en la disputa con una movilización de 1,6 millones de personas, lo que le da un carácter inédito. Ya no se trata únicamente de una revuelta juvenil masiva, semejante a los Chalecos Amarillos, ni de una movilización exclusiva de la Generación Z: ahora se combina con la participación de cientos de miles de trabajadores mediante huelgas.

La intervención de las conducciones sindicales obligó al Gobierno a abrir negociaciones y rompió, entre otras cuestiones, el tabú de los aumentos salariales. En todo el país, incluso en regiones alejadas de los grandes centros urbanos y entre sectores obreros que se sentían ajenos al movimiento juvenil y no se habían movilizado el 5 de noviembre, comenzaron a aparecer conversaciones sobre la posibilidad de obtener incrementos salariales.

El aumento del costo de vida afecta a todos. Antes del 17 de octubre, algunas personas esperaban un movimiento más amplio, pero este quedó limitado a la juventud pese a su gran capacidad de movilización. De ahí la necesidad de levantar demandas que incluyan a toda la clase trabajadora y no solo a los sectores con mayor compromiso político o vinculados a la izquierda radical.

Incluso entre la base obrera de la Agrupación Nacional, el partido de ultraderecha de Le Pen, hay trabajadores que podrían beneficiarse de la huelga para conseguir aumentos de salarios, mientras Marine Le Pen se opone a ella. Si esos trabajadores atravesaran esta experiencia al mismo tiempo que se moviliza la Generación Z, podría abrirse una oportunidad para desarrollar su conciencia política y de clase, así como para debilitar de modo duradero a un partido que amenaza con llegar al poder.

El ritmo desigual del proceso podría permitir que el movimiento obrero incorpore el radicalismo juvenil. El desafío central consiste en que la clase trabajadora en su conjunto vuelva a convertirse en una «clase peligrosa» para los sectores dominantes, como lo fue durante más de dos siglos. Los trabajadores de mayor edad crecieron bajo el legalismo, la idea de no involucrarse demasiado en política y la práctica de limitarse a negociaciones puntuales o reclamos salariales realizados con cortesía y pacifismo.

El coraje de la Generación Z y su reclamo de futuro, ante la convicción de que el rumbo actual de la sociedad se lo niega, podría devolver al movimiento obrero parte de su antigua fuerza. Esto cobra mayor relevancia porque muchos jóvenes trabajan en condiciones precarias, incluso en ramas de alta concentración obrera como la logística.

Demandas y asambleas interprofesionales para extender el conflicto

En una primera etapa, el carácter profundamente subversivo de la juventud y de los sectores más politizados de la fuerza laboral puede coexistir con huelgas parciales, centradas en cuestiones económicas. Algo similar ocurrió en otros momentos agudos de la lucha de clases, como la Revolución Rusa de 1905.

Lenin destacó entonces la convivencia entre huelgas políticas, particularmente presentes en la industria metalúrgica —un sector más politizado y con mejores condiciones—, y huelgas económicas, más frecuentes entre los trabajadores textiles, más explotados y menos avanzados políticamente. Entre los metalúrgicos, las huelgas políticas superaron a las económicas durante todo 1905, aunque esa diferencia era menor a comienzos de año que al final. Entre los textiles ocurrió lo contrario: las huelgas económicas fueron predominantes al principio y las políticas solo se impusieron hacia el cierre del año.

La conclusión era que la lucha por mejoras inmediatas y directas puede sacudir a los sectores más atrasados de las masas explotadas, educarlos efectivamente y, en una época revolucionaria, convertirlos en pocos meses en un ejército de combatientes políticos.

Para desarrollar estas tendencias se requiere una estrategia activa orientada al conjunto de la clase trabajadora. Esta política debe unificar a los sectores más radicalizados con quienes luchan por reclamos parciales y con aquellos a quienes la conducción sindical pretende excluir del movimiento general. El punto de partida es popularizar demandas salariales ambiciosas, como un aumento de 400 euros para todos, planteado por la asamblea interprofesional de Toulouse, que reunió a varios cientos de trabajadores de distintos sectores, además de estudiantes universitarios y secundarios.

Estas demandas deben enlazarse con las reivindicaciones de la juventud: retirar Parcoursup, la plataforma francesa de admisión universitaria; destinar recursos a la educación y la salud en lugar de al Ejército; y terminar con todos los procesos judiciales y disciplinarios contra quienes participaron del movimiento.

La clave para llevar adelante esta lucha reside en reunir a los diferentes sectores en asambleas. Estas permitirían llegar a trabajadores que todavía no se movilizaron y a las bases, elaborar reivindicaciones sin dejar el control en manos de las burocracias sindicales y organizar acciones capaces de quebrar la rutina legalista.

Ese es el papel que comienzan a desempeñar decenas de asambleas interprofesionales o intersectoriales en todo el país, entre ellas las de Lyon, Burdeos, Toulouse, Île-de-France y Estrasburgo. Tienen una composición mixta de estudiantes universitarios, secundarios y trabajadores. Buscan establecer ámbitos que articulen las distintas perspectivas presentes en el movimiento, debatir las políticas necesarias para construir y ampliar la huelga, enfrentar la represión y consolidar alianzas entre la juventud y los trabajadores.

Aunque se encuentran en una fase inicial, estas asambleas ya participaron activamente en la organización de la huelga del 5 de noviembre, una tarea que la dirigencia sindical no realizó, y promovieron acciones durante esa misma jornada: manifestaciones espontáneas en estaciones ferroviarias, frente al Ministerio del Interior y en las calles de Saint-Denis. En París, las asambleas interprofesionales reunieron a varios miles de personas a la cabeza de la marcha.

Si el movimiento se expande, estas instancias podrían multiplicarse e incorporar delegados de numerosas empresas, barrios e instituciones educativas. Así podrían convertirse en espacios reales de contrapoder y dar forma a la consigna planteada por V2, joven de origen haitiano y referente del movimiento juvenil, durante una conferencia de prensa en la Universidad de París Cité antes de la movilización del 24 de octubre: «Estudiantes y trabajadores por igual, todos estamos unidos, todos mantenemos a Francia en marcha, para poder gobernarnos a nosotros mismos».

El desarrollo de estas organizaciones respondería tanto a los intentos de control de las dirigencias sindicales como a los de la izquierda reformista, que, según el texto, merece tanta desconfianza como las conducciones de las centrales CFDT, CGT y FO.

Frente a la burocracia sindical y la canalización electoral

Desde esta mirada, resulta contradictorio que algunas figuras que se presentan como las más radicales contra el legalismo sindical hagan, al mismo tiempo, campaña abiertamente por Jean-Luc Mélenchon. El dirigente es caracterizado como un defensor firme del «orden republicano» y el 17 de octubre expresó su indignación por la falta de policías en las calles.

La estrategia de La France Insoumise, o Francia Insumisa, se basa en llegar al poder y establecer un compromiso con las grandes empresas, convenciéndolas de aceptar determinadas concesiones a cambio de orden público. El propio Mélenchon lo ha reconocido en varias oportunidades. En agosto de 2025, durante la conferencia de Amfis, señaló que el ascenso de la extrema derecha conduciría a la resistencia y a las «barricadas», antes de concluir: «Para la paz pública, es mejor elegir a La France Insoumise». Para garantizar esa pacificación, se apoyarían ampliamente en la complicidad de la dirigencia sindical y en su experiencia de «apaciguamiento».

La propuesta es recuperar el espíritu del 17 de octubre, pero con una fuerza cien veces mayor. Para ello, se plantea integrar al movimiento obrero y a sus organizaciones en la lucha, llevándolos más allá de la rutina legalista. Los empresarios no se sienten amenazados por manifestaciones ordenadas entre la plaza de la República y la plaza de la Nación, autorizadas por el Gobierno. Lo que comprenden son las huelgas fuertes, las ocupaciones de fábricas y las acciones radicales conjuntas de estudiantes y trabajadores.

Transformar al movimiento obrero para que vuelva a conectar con lo mejor de su tradición aparece como una tarea histórica para la Generación Z que se reconoce revolucionaria. Esto supone sostener el movimiento juvenil, particularmente en las escuelas secundarias. Desde el comienzo del ciclo lectivo se observan contradicciones crecientes: la presión de las instituciones afecta a parte de los estudiantes, mientras las dificultades para convencer a otros alimentan intentos de «endurecer el movimiento» para compensar su retroceso.

Frente a ello, se necesitan estructuras que permitan debatir estas cuestiones, incorporar a quienes permanecen al margen, unirse contra la represión y evitar que la vanguardia se separe de la masa de estudiantes secundarios. En las universidades, donde las asambleas generales crecen, sigue siendo fundamental convencer a los estudiantes de que la victoria es posible y reforzar los organismos de coordinación.

Según esta perspectiva, ello impediría que la burocracia sindical conduzca el movimiento y permitiría organizar acciones que se extiendan a otros terrenos, como sucedió con la continuidad de manifestaciones prohibidas en París. Todo ello contribuiría a influir positivamente sobre la clase trabajadora.

También se plantea la necesidad de construir una herramienta con objetivos de largo alcance, más allá de las batallas inmediatas: un gran partido revolucionario. La espontaneidad, por sí sola, no bastaría y terminaría dispersándose o siendo desviada. Se propone una organización con presencia en miles de empresas e instituciones educativas, referentes, militantes obreros y jóvenes de todos los sectores que trabajen en común, una prensa capaz de difundir ideas a gran escala y una estrategia para derrocar el orden capitalista y sus instituciones.

Revolución Permanente presenta esta propuesta a quienes buscan terminar con el macronismo, la extrema derecha, el imperialismo y el poder de los capitalistas. La organización convoca a reuniones abiertas en las ciudades donde tiene presencia para incorporar a quienes compartan sus posiciones y convertir el movimiento en un impulso para construir una organización de miles de integrantes.

Asimismo, busca utilizar la candidatura de Anasse Kazib, trabajador ferroviario y portavoz de Révolution Permanente, en las elecciones presidenciales de 2027 para promover ese objetivo. La intención es llevar la revuelta a los debates presidenciales e impedir que los comicios den un respiro al régimen, que espera que la indignación abandone las calles y quede canalizada en «debates tranquilos». Kazib es presentado como un obrero ferroviario de los suburbios de París y una figura central de las grandes luchas de las últimas décadas.

El 21 de noviembre se realizará una gran reunión en París para debatir estas perspectivas y la estrategia revolucionaria que se buscará desarrollar dentro del movimiento.

Foto: Jorge Jaramillo – Creative Commons.