El canal de televisión chileno, Canal 13, ha causado revuelo en el mundo del entretenimiento tras anunciar, a través de un comunicado, que ha presentado una demanda ante el Tribunal de Contratación Pública, en relación a la licitación del renombrado Festival de Viña.
La demanda surge de una serie de discrepancias que el canal ha identificado en el proceso de licitación. Según el comunicado emitido por Canal 13, la decisión de presentar la demanda se basa en lo que consideran un informe “ilegal y arbitrario” emitido por la Comisión Evaluadora. El informe en cuestión aceptó la oferta de Mega, otro canal de televisión, a pesar de que, según Canal 13, la oferta no cumple con las bases de licitación.
Canal 13 alega que la propuesta de Mega va en contra de al menos seis de los puntos establecidos en las bases de licitación. El canal también argumenta que la propuesta de Mega intenta alterar las condiciones mínimas de las bases y desviarse de lo que se ha definido en ellas.
El Director Ejecutivo de Canal 13, Maximiliano Luksic, explicó la posición del canal en el comunicado. Según Luksic, Canal 13 informó a la autoridad municipal antes del cierre de las postulaciones, que si la licitación actual se declarara desierta o no existieran ofertas que cumplieran con los requisitos, estarían dispuestos a participar en un nuevo proceso licitatorio con nuevas condiciones.
Luksic también reveló que Canal 13 decidió no postularse porque consideraba que los mínimos establecidos en las bases no hacían económicamente viable la licitación. El canal analizó todos los escenarios ajustados a las bases y a la ley y llegó a la conclusión de que no era viable participar.
Si se aceptara la propuesta del único oferente, Mega, con las condiciones impuestas, sería evidente que se aceptaron condiciones distintas a las que se establecieron públicamente en las bases de licitación. Según Luksic, esto cambiaría las evaluaciones realizadas por los demás canales.
Luksic también advirtió que si el único oferente actual se ajusta a las bases sin las condiciones expuestas en su propuesta, el proceso se cumpliría satisfactoriamente. Sin embargo, si esto no ocurriera, no sólo se vería afectado este período de licitación, sino todos los que vengan en el futuro.
El Director Ejecutivo de Canal 13 declaró que, a partir de ahora, las bases de licitación se deben entender como una «mera referencia», perdiendo su calidad de obligatoria para los proponentes y futuros concesionarios.
En un eventual nuevo proceso licitatorio con reglas justas, estables y en igualdad de condiciones, sin que se tolere el otorgamiento de ventajas indebidas y anticompetitivas, la propia comuna podría recibir nuevas ofertas, afirmaron desde Canal 13. Este conflicto legal entre Canal 13 y Mega sobre la licitación del Festival de Viña, sin duda, marcará un precedente en la industria del entretenimiento chilena.