Las palabras de Ergin Ataman tras meter al Panathinaikos en la final de Euroliga

El baloncesto europeo ha dado otra vuelta de tuerca en su pugna por la supremacía con la clasificación de Ergin Ataman para la tercera final de la Euroliga en los últimos cuatro años. El apasionante duelo frente al Fenerbahçe en la Final Four ha dejado claro que la estrategia y la determinación son claves para alcanzar el éxito. Por otra parte, el Panathinaikos vuelve a luchar por un título después de 13 años de espera, demostrando que la paciencia es un factor esencial en el deporte.

El veterano entrenador Ataman compartió sus pensamientos con los medios tras la victoria, resaltando la importancia de mantener el control y la estrategia durante la mayor parte del partido. «Movimos el balón muy bien», dijo, refiriéndose a la habilidad de su equipo para dictar el ritmo del juego. Sin embargo, también reconoció que cometieron errores, como tiros innecesarios y pérdidas, que permitieron al Fenerbahçe volver al partido con Hayes-Davis y causar problemas con el ‘pick and pop’ de Cestina.

Ataman destacó cómo cambió su plan con Kostas Antetokounmpo y Kalaitzakis, a quienes pidió presionar a Calathes. Asimismo, modificó la defensa de cambios, una táctica que no había utilizado mucho durante la temporada. “Hicimos buena selección de tiros y con el rebote ganamos el partido. La defensa en el último cuarto fue clave dejándoles en 7 puntos”, explicó.

La importancia del vestuario también fue un tema en la rueda de prensa. «Debes convencer al vestuario y el vestuario de este equipo es increíble», afirmó Ataman. En un partido crítico, donde el ataque no funcionaba como se esperaba, jugadores como Sloukas demostraron su valía con un gran trabajo defensivo. Kalaiztkazis, por su parte, fue fundamental en el 4º y 5º partido contra el Maccabi, jugando bien defensivamente.

El entrenador también enfatizó la importancia de tratar el encuentro de la Final Four como un partido más, instándoles a poner en juego su agresividad defensiva y a centrarse en el partido, sin pensar en el resultado. Afortunadamente, según Ataman, tuvieron algo de suerte, ya que las decisiones del entrenador y del staff salieron bien. “Quiero felicitar al staff”, dijo, reconociendo su contribución al éxito del equipo.

Mathias, su primer fichaje, fue señalado como un jugador clave para este partido. «Es un jugador físico y agresivo», describió Ataman, quien también reconoció que aunque el jugador falló 5 tiros libres, confía en que estará preparado para la final.

Juancho, otro jugador destacado, ha tenido que lidiar con lesiones en los últimos dos meses y, a pesar de ello, ha mostrado un gran sacrificio. Ataman lamentó que Juancho tomó malas decisiones en ataque en este partido, atribuyéndolo a su emocionalidad, que a veces puede ser perjudicial para él y para el equipo.

El entrenador concluyó su intervención hablando sobre las decisiones tácticas, como poner a Papapetrou en la posición de ‘4’ en el 4º partido contra Maccabi, una decisión que resultó ser crucial para su victoria y que también aplicó en el partido de la Final Four.

Con todo, la rueda de prensa de Ataman refleja el espíritu de lucha y determinación que ha llevado a su equipo a su tercera final de la Euroliga en cuatro años. Mientras el mundo del baloncesto se prepara para la final, queda claro que el énfasis en la estrategia, la adaptabilidad y la resiliencia son la clave del éxito en este deporte.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed

Gobierno apela a determinación del Tribunal Ambiental por Dominga


[Inserta el contenido del artículo aquí.]

El gobierno ha decidido apelar a la reciente determinación del Tribunal Ambiental relacionada con el controvertido proyecto minero Dominga. Esta decisión ha generado un amplio debate en la esfera pública, influyendo en diversas áreas como el medio ambiente, la economía y la política.

La apelación surge como respuesta a la resolución del Tribunal Ambiental que había fallado a favor del proyecto Dominga, permitiendo su avance tras años de disputas legales y administrativas. El proyecto Dominga, que contempla la extracción de hierro y cobre en la Región de Coquimbo, ha sido objeto de intensas críticas por parte de organizaciones ambientalistas y comunidades locales, quienes argumentan que podría causar un daño irreparable a los ecosistemas marinos y terrestres de la zona.

El gobierno, al presentar su apelación, argumenta que el fallo del Tribunal no consideró adecuadamente los impactos ambientales negativos que el proyecto podría tener. Además, se cuestiona la evaluación de los estudios de impacto ambiental presentados por la empresa encargada del proyecto, que según las autoridades, contienen deficiencias significativas.

Por otro lado, los defensores del proyecto Dominga sostienen que se han cumplido todos los requisitos establecidos por la normativa ambiental y que el desarrollo del proyecto traerá importantes beneficios económicos, incluyendo la creación de empleos y un impulso a la economía local. La empresa a cargo del proyecto ha manifestado su disposición a implementar medidas de mitigación para minimizar los posibles efectos adversos en el medio ambiente.

La controversia en torno al proyecto Dominga también ha tenido repercusiones políticas, polarizando aún más a los distintos sectores del país. Mientras que algunos grupos políticos apoyan la decisión del gobierno de apelar, argumentando la necesidad de proteger el medio ambiente y las comunidades locales, otros critican la medida, señalando que obstaculiza el desarrollo económico y la inversión extranjera.

En este contexto, el debate sobre Dominga se inserta en un marco más amplio de discusión sobre el modelo de desarrollo que el país desea seguir, equilibrando la protección del medio ambiente con el crecimiento económico. La apelación presentada por el gobierno será revisada por instancias judiciales superiores, que deberán considerar los argumentos de ambas partes antes de emitir un veredicto final.

La decisión de apelar también pone de manifiesto la importancia de fortalecer los procesos de evaluación ambiental en el país, asegurando que sean rigurosos y transparentes. Este caso resalta la necesidad de contar con mecanismos efectivos que garanticen que los proyectos de gran envergadura como Dominga se desarrollen de manera sostenible y responsable.

En conclusión, la apelación del gobierno a la determinación del Tribunal Ambiental en el caso del proyecto Dominga es un reflejo de las complejas interacciones entre desarrollo económico y conservación ambiental. El resultado de este proceso judicial tendrá implicaciones significativas para el futuro de la minería y la protección del medio ambiente en el país.