La Sala de la Cámara aprobó, por 123 votos a favor, 4 en contra y 4 abstenciones, la nómina de personas propuestas para integrar la Comisión Experta del nuevo proceso constitucional, de conformidad a lo preceptuado en el artículo 145 de la Constitución Política. A este grupo se sumarán los 12 nombres que defina el Senado.

La Comisión Experta se instalará el lunes 6 de marzo y estará integrada por 24 personas con carácter paritario. La instancia tendrá un plazo de tres meses para presentar un anteproyecto al Consejo Constitucional.

Debate

El diputado René Alinco (IND) abrió el debate con un tono crítico respecto de cómo se ha llevado a cabo este proceso. Un sistema al que calificó de “seudodemocrático”.

El diputado Gaspar Rivas (PDG) manifestó que espera que no sean los mismos de siempre los que se apoderen de este nuevo proceso y “se lo lleven para la casa”. A su vez, la diputada Gloria Neveillán (IND) señaló que la Constitución de 1980 ha tenido innumerables modificaciones. En ese sentido, enfatizó que hoy día la Constitución cuenta con la firma del ex Presidente Ricardo Lagos. ​

Por su parte, el diputado Tomás Lagomarsino (PRSD) entregó su respaldo a la propuesta que entregó su partido.

Destacando el acuerdo que permitió este nuevo proceso, el diputado Diego Schalper (RN) afirmó que la tarea que han emprendido diversas fuerzas políticas es determinar si somos capaces de hacer un cauce constitucional.

Asimismo, el diputado Miguel Ángel Calisto (DC) planteó que debemos transitar hacia una Constitución totalmente democrática. Necesitamos una Constitución que garantice una estabilidad política. En esa misma línea, el diputado Andrés Jouannet (IND) dijo que hoy no es posible dilapidar esta nueva oportunidad. Al respecto, subrayó que la nueva Constitución nos puede indicar un camino.

Siguiendo con las intervenciones, el diputado Jorge Guzmán (Evópoli) destacó que se trata de un Consejo electo y paritario; con ideas claras sometidas al arbitraje del Comité Técnico de Admisibilidad.

Finalmente, la diputada Lorena Pizarro (PC) aseveró que Chile tiene todo el derecho de apropiarse de la redacción de la nueva Constitución. Enfatizó que lo que hoy se vive es porque miles salieron a las calles a decir “no más”.

Integrantes

El proceso que derivó en estos perfiles se desarrolló de acuerdo a un procedimiento acordado por los Comités Parlamentarios el pasado 19 de enero.

De esta manera, los integrantes elegidos por la Sala de la Cámara son:

Natalia Andrea González Bañados
Máximo Francisco Pavez Cantillano
Juan José María Ossa Santa Cruz
Verónica Undurraga Valdés
Flavio Isaac Quezada Rodríguez
Catalina Estefanía Salem Gesell
Carlos Frontaura Rivera
Marcela Inés Peredo Rojas
Alexis Omar Cortés Morales
Paz Alexandra Anastasiadis Le Roy
Domingo Andres Lovera Parmo
Antonia Rivas Palma

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Un estudiante de 12 años apuñala a seis compañeros en un colegio en Portugal




Un incidente alarmante ha sacudido a la comunidad educativa en Portugal. Un estudiante de tan solo 12 años ha apuñalado a seis de sus compañeros en un colegio local, generando una ola de preocupación y consternación entre padres, profesores y autoridades.



El incidente


El terrible suceso ocurrió durante el horario escolar, en lo que parecía ser un día normal. Según los informes preliminares, el joven estudiante atacó a sus compañeros con un cuchillo, causando heridas de diversa gravedad. Los heridos fueron rápidamente atendidos por el personal del colegio y posteriormente trasladados a un hospital cercano para recibir tratamiento médico.



La respuesta de las autoridades


Las autoridades locales han iniciado una investigación para determinar las causas y circunstancias que llevaron a este trágico evento. Se ha desplegado un equipo de psicólogos y trabajadores sociales para apoyar a los afectados y a sus familias, así como al resto de la comunidad educativa.



Medidas de seguridad en las escuelas


Este incidente ha reavivado el debate sobre la seguridad en las escuelas. Muchos padres y educadores están pidiendo medidas más estrictas para prevenir futuros episodios de violencia. Entre las propuestas se encuentran la implementación de detectores de metales, mayor presencia de personal de seguridad y la promoción de programas de educación emocional y manejo de conflictos.



La importancia del apoyo psicológico


El impacto psicológico de un evento de esta naturaleza puede ser devastador, tanto para las víctimas directas como para toda la comunidad educativa. Es crucial que se brinde el apoyo necesario para ayudar a los estudiantes a procesar lo ocurrido y a superar el trauma. Las escuelas deben contar con recursos suficientes para ofrecer atención psicológica y emocional a quienes lo necesiten.



Reflexión sobre la violencia juvenil


Este trágico suceso también nos invita a reflexionar sobre las raíces de la violencia juvenil. Es esencial abordar los factores que contribuyen a que un joven recurra a la violencia, tales como problemas familiares, bullying, falta de apoyo emocional y otros factores sociales. Solo a través de un enfoque integral se puede trabajar en la prevención de este tipo de incidentes.



El papel de los padres y educadores


Los padres y educadores desempeñan un papel fundamental en la prevención de la violencia. Es vital que estén atentos a las señales de alerta y que fomenten un ambiente de comunicación abierta y apoyo. Además, deben trabajar conjuntamente para enseñar a los jóvenes habilidades de resolución de conflictos y manejo de emociones.



Conclusión


La tragedia ocurrida en este colegio de Portugal es un recordatorio doloroso de la importancia de la seguridad y el bienestar emocional en nuestras escuelas. Es imperativo que se tomen medidas para prevenir futuros incidentes y que se ofrezca el apoyo necesario a todos los afectados. Solo a través de un esfuerzo conjunto entre autoridades, educadores, padres y la comunidad en general, podemos crear un entorno seguro y saludable para nuestros jóvenes.






Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.