Alejandro Ponce, una víctima de secuestro y asesinato, vuelve a ser el centro de atención en el Tribunal Oral de La Serena. El juicio continúa, y el jueves, fue el turno de la defensa del acusado conocido como «el Barba«. Recordemos que este hombre, cuyas iniciales son S.P.H., es acusado de ser cómplice en los crímenes ocurridos en noviembre de 2023 en la comuna de Paihuano.
De acuerdo con lo que se ha expuesto en el juicio, «el Barba» residía en la casa donde se llevó a cabo el asesinato. El principal acusado, apodado «el Chaca«, era el dueño de la vivienda y proporcionaba trabajo a «el Barba» en el sector de la construcción, pagándole mayormente con pasta base y algo de dinero.
Se ha señalado a «el Barba» como uno de los individuos que acompañaba al principal imputado durante el secuestro de Ponce. No obstante, «el Barba» ha declarado que no estuvo presente cuando «el Chaca» asesinó a Ponce, a pesar de que dormía en la misma casa. Admitió haber ayudado a llevar el cuerpo del fallecido a la ruta Antakari, donde fue enterrado, y luego huyó a la provincia de Limarí, donde la policía lo arrestó.
El fiscal jefe de Vicuña, Juan González, ha destacado los avances del juicio, señalando que con el testimonio de «el Barba», se concluyó con las pruebas de la defensa. La evidencia presentada incluye un peritaje psicológico, un testigo, algunas pruebas documentales y cartas enviadas por residentes de la localidad donde «el Barba» vivía en el sur del país.
La abogada defensora Bárbara Zúñiga argumenta que su cliente actuó bajo una situación de «miedo insuperable» causado por «el Chaca». Este argumento ha sido utilizado ampliamente en las defensas de los acusados. Según Zúñiga, su cliente tenía miedo por su vida y la de su familia, y si es encontrado culpable, debería ser solo por secuestro y no por asesinato.
Se ha presentado una declaración de un testigo que proporciona un contexto de la infancia del acusado. Según la abogada, «el Barba» tiene una baja escolaridad y un déficit intelectual por debajo del promedio. Un perito psicólogo determinó que «el Barba» actuó coaccionado por un «miedo insuperable» y fue forzado por «el Chaca» a participar en el ocultamiento del cuerpo de la víctima.
Zúñiga también destacó que la infancia de «el Barba» estuvo marcada por el abandono de sus padres y la crianza de una abuela con baja escolaridad. Se mencionó durante el juicio que «el Barba» solo cursó hasta cuarto básico y no sabe leer ni escribir. Según el psicólogo, aunque no tiene ninguna patología clínica, se le considera una persona con un déficit intelectual y un retraso mental leve.
Zúñiga espera que el tribunal tenga en cuenta estos factores para absolver a su cliente o, en su defecto, imponer una pena menor en comparación con los otros acusados. En cuanto a las afirmaciones de que «el Barba» fue el último en ver con vida a Alejandro Ponce, su abogada aclaró que ninguna de las declaraciones de los otros acusados lo confirma.
Con la defensa de «el Barba» concluida, se espera que el viernes se inicien los alegatos de clausura de los abogados, marcando así el inicio de la recta final del juicio por el secuestro y muerte de Alejandro Ponce.