Confide se ha convertido oficialmente en parte de PIB Group, una vez que la transacción ha recibido la aprobación reglamentaria española, tal y como adelantamos hace unos días en el BDS. Según el comunicado, esta incorporación permitirá al grupo acelerar su crecimiento y actividad de consolidación en el mercado de seguros español, como parte de una estrategia más amplia para construir un corredor de seguros líder en Europa en líneas comerciales.

Estos esfuerzos estarán dirigidos por Martín Navaz, presidente de Confide, que ha asumido el cargo de CEO de España de PIB, además de convertirse en accionista del grupo.

Brendan McManus, director general del grupo inglés, comenta: «Confide tiene un gran crecimiento orgánico y a través del poder de la colaboración a través de nuestra cartera de negocios existente y atrayendo a los nuevos que se unan a nosotros en el futuro, esta poderosa combinación continuará impulsando el negocio».

Martín Navaz valora: «Al formar parte de PIB, esta es la siguiente etapa en el desarrollo de un proyecto sostenible a largo plazo en España, que colectivamente asegurará nuestro éxito continuado en el mercado español».

James Harmer, director de Fusiones y Adquisiciones Europeas del grupo PIB, remarca: «Confide constituirá la piedra angular de la expansión de PIB en España al apoyar nuestra actividad de fusiones y adquisiciones en curso, además de formar una parte central de nuestras operaciones actuales allí».

Además de Confide, PIB está representado actualmente en España por Cicor, Tractio y Engloba y se espera que el Grupo adquiera más en las próximas semanas y meses. Además de España, la presencia de PIB en Europa se extiende actualmente a Alemania, Polonia, Dinamarca, los Países Bajos e Irlanda.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.