Un tribunal de Corea del Sur ha fallado este martes y por primera vez a favor de indemnizar a una víctima de una masacre perpetrada en 1968 por las fuerzas surcoreanas en el marco de la Guerra de Vietnam.

El Tribunal Central de Distrito de Seúl ha avalado que se compense a las víctimas de esta masacre que tuvo lugar en Phong Nhi, en la provincia vietnamita de Quang Nam. La víctima en cuestión perdió a varios miembros de su familia y resultó herida por acciones de las tropas surcoreanas.

Se estima que unas 70 personas murieron en dicha masacre, llevada a cabo supuestamente por miembros de la Segunda Brigada de Marines de Corea del Sur durante una misión enmarcada en el conflicto bélico.

Nguyen Thi Thanh, que sobrevivió a estos ataques, presentó una demanda por daños y perjuicios contra el Gobierno de Corea del Sur en 2020 solicitando una indemnización de 30 millones de wones (unos 22.000 euros). Así, manifestó que había perdido a varios familiares y sufrió heridas de arma.

El tribunal ha rechazado el argumento del Gobierno, que alegaba que era «inmune a este tipo de demandas por parte de ciudadanos vietnamitas debido al acuerdo firmado por Vietnam, Corea del Sur y Estados Unidos», según ha recogido la agencia de noticias Yonhap.

«Es difícil ver cómo este tipo de pacto tiene peso legal para evitar que un individuo vietnamita presente demandas contra el Gobierno surcoreano», ha aseverado la corte, que rechaza también la defensa de las autoridades, que insisten en que no ha sido demostrada de forma clara la participación de las fuerzas surcoreanas en este tipo de masacres durante la guerra.

Asimismo, la Justicia ha calificado de «ilegales» los actos cometidos por las fuerzas surcoreanas. Sin embargo, Nguyen y sus abogados han destacado el histórico veredicto y han aplaudido la decisión. (Europa Press)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.