sábado 28 enero, 2023

La ‘Roja’ fue eliminada en primera fase del Sudamericano Sub 20 y el mayor grado de responsabilidad cae en el DT, que demostró mediocridad en sus XI, no dio un fondo de juego al equipo y protagonizó un fracaso enorme para una generación que podía dar mucho más.

Se acabó el sueño y con una decepcionante participación. Chile perdió 1-0 con Venezuela, se quedó sin su billete para el Hexagonal final y fue eliminado rápidamente del Sudamericano Sub 20, donde la responsabilidad recae en el entrenador, Patricio Ormazábal.

A excepción de la primera media hora ante Ecuador en el debut, el combinado nacional nunca mostró un fondo de juego, una idea colectiva o pasajes de buen fútbol. Es más, a lo largo del torneo juvenil se vio como un equipo inconexo y con nula profundidad.

Otro punto muy importante son sus XI titulares. Dos de las principales figuras de este plantel, Darío Osorio con Lucas Assadi, que desde pequeños juegan juntos y han brillado en Universidad de Chile, recién en el duelo por la fecha 3 ante Bolivia compartieron titularidad. En aquella mezquina presentación, una combinación entre ambos le dio el único triunfo a la ‘Roja’ en el certamen.

Pero para este decisivo encuentro ante la ‘Vinotinto’, parece que le gustó en demasía al DT que con un empate bastara clasificar, pues sentó a Osorio en el banco y mandó a Assadi a jugar pegado a la izquierda, donde el lateral por esa zona fue un central como Yahir Salazar.

Inventos de posiciones como lo de Manuel Lolas, un extremo que fue enviado a jugar como lateral derecho ante Bolivia (donde lógicamente fue un pasadizo), y que el lateral por derecha Maicol León haya sido alineado como volante. O lo de Joan Cruz en ese encuentro, como nueve solitario en tramo final.

Un estratega con cero reacción en el banco, temeroso, con decisiones ilógicas y que demostró que le quedó gigante dirigir a la selección en un campeonato. Ormazábal confirmó su nula experiencia y fue el principal responsable en destruir una gran chance de hacer cosas importantes a una selección prometedora.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.