domingo 05 febrero, 2023

El ex director técnico de la Universidad de Chile se refirió a su paso por los ‘azules’ y recordó el último título obtenido en el Clausura 2017. Abordó también la rivalidad existente contra el ‘Cacique’ y la superioridad de los albos en el Estadio Monumental.

El ex DT de la Universidad de Chile, Ángel Guillermo Hoyos, recordó su paso por los ‘azules’, en el que dentro de sus declaraciones abrió el debate y dejó picantes dichos frente a su clásico rival, Colo Colo.

«Cuando hemos ido al estadio Monumental todos tenemos esas ganas e ilusión de ganar. Muchas veces, todo eso juega en contra y extraerse cuesta. La verdad, es mucho más importante ganar el Campeonato Nacional que ganar a Colo Colo en su cancha», dijo el estratega en conversación con el medio En Cancha, refiriéndose a la «maldición» de perder en tierras albas.

Recordando su paso por el ‘Romántico Viajero’, el argentino sostuvo que «nosotros salimos campeones, hicimos una campaña extraordinaria y quedó en segundo término lo de no ganar en el Estadio Monumental. Claro, hubiese sido espectacular ser campeón y ganar a Colo Colo».

El estratega hizo un análisis también, refiriéndose a que siempre se buscan culpables en las derrotas, aunque, para él, «hay cosas más importantes».

«Siempre se buscan los culpables en todo este tiempo, son cosas que pasan y la racha se va a romper. Yo no me quedo en eso, hay cosas más importantes, pero entiendo la pasión desbordante de los hinchas, porque también nos traiciona a nosotros», cerró.

El DT de 59 años consiguió el último título de los azules en el Campeonato Nacional durante el Clausura 2017, sin embargo, fue otro más de los entrenadores que no consiguieron ganarle a su clásico rival en el Estadio Monumental.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed

Gobierno apela a determinación del Tribunal Ambiental por Dominga


[Inserta el contenido del artículo aquí.]

El gobierno ha decidido apelar a la reciente determinación del Tribunal Ambiental relacionada con el controvertido proyecto minero Dominga. Esta decisión ha generado un amplio debate en la esfera pública, influyendo en diversas áreas como el medio ambiente, la economía y la política.

La apelación surge como respuesta a la resolución del Tribunal Ambiental que había fallado a favor del proyecto Dominga, permitiendo su avance tras años de disputas legales y administrativas. El proyecto Dominga, que contempla la extracción de hierro y cobre en la Región de Coquimbo, ha sido objeto de intensas críticas por parte de organizaciones ambientalistas y comunidades locales, quienes argumentan que podría causar un daño irreparable a los ecosistemas marinos y terrestres de la zona.

El gobierno, al presentar su apelación, argumenta que el fallo del Tribunal no consideró adecuadamente los impactos ambientales negativos que el proyecto podría tener. Además, se cuestiona la evaluación de los estudios de impacto ambiental presentados por la empresa encargada del proyecto, que según las autoridades, contienen deficiencias significativas.

Por otro lado, los defensores del proyecto Dominga sostienen que se han cumplido todos los requisitos establecidos por la normativa ambiental y que el desarrollo del proyecto traerá importantes beneficios económicos, incluyendo la creación de empleos y un impulso a la economía local. La empresa a cargo del proyecto ha manifestado su disposición a implementar medidas de mitigación para minimizar los posibles efectos adversos en el medio ambiente.

La controversia en torno al proyecto Dominga también ha tenido repercusiones políticas, polarizando aún más a los distintos sectores del país. Mientras que algunos grupos políticos apoyan la decisión del gobierno de apelar, argumentando la necesidad de proteger el medio ambiente y las comunidades locales, otros critican la medida, señalando que obstaculiza el desarrollo económico y la inversión extranjera.

En este contexto, el debate sobre Dominga se inserta en un marco más amplio de discusión sobre el modelo de desarrollo que el país desea seguir, equilibrando la protección del medio ambiente con el crecimiento económico. La apelación presentada por el gobierno será revisada por instancias judiciales superiores, que deberán considerar los argumentos de ambas partes antes de emitir un veredicto final.

La decisión de apelar también pone de manifiesto la importancia de fortalecer los procesos de evaluación ambiental en el país, asegurando que sean rigurosos y transparentes. Este caso resalta la necesidad de contar con mecanismos efectivos que garanticen que los proyectos de gran envergadura como Dominga se desarrollen de manera sostenible y responsable.

En conclusión, la apelación del gobierno a la determinación del Tribunal Ambiental en el caso del proyecto Dominga es un reflejo de las complejas interacciones entre desarrollo económico y conservación ambiental. El resultado de este proceso judicial tendrá implicaciones significativas para el futuro de la minería y la protección del medio ambiente en el país.