jueves 20 abril, 2023

San Lorenzo cayó sobre la hora por 2 a 0 ante Fortaleza, de Brasil, ahora líder del Grupo H de la Copa Sudamericana, en un emotivo encuentro correspondiente a la segunda fecha, que tuvo lugar en el Nuevo Gasómetro. Ahora, el ‘Ciclón’ se medirá ante Palestino.

Palestino con opciones tras su triunfo. San Lorenzo cayó 2-0 ante Fortaleza por la segunda fecha del Grupo H de la Copa Sudamericana. El ‘Ciclón’ tuvo las situaciones de gol más claras, pero sobre el final Tinga y Guilherme le dieron los tres puntos al elenco de Juan Pablo Vojvoda.

El primer tiempo fue bastante parejo, aunque el equipo de Rubén Darío Insúa imponía la localía. A pesar de eso, los goles no llegaban y los primeros 45 minutos terminaban igualados en cero.

En el complemento, la tendencia se mantuvo, pero San Lorenzo empezó a decaerse de cara al final. En los últimos minutos, el conjunto de Vojvoda logró el triunfo con los goles de Tinga (90′) y Guilherme (90+2′) se quedó con los tres puntos para ser el único puntero del Grupo.

Los de ‘Boedo’ comparten la segunda posición con Palestino, mientras que Estudiantes de Mérida todavía no pudo sumar.

Por la tercera fecha, San Lorenzo enfrentará a Palestino. Por otra parte, Fortaleza recibirá a Estudiantes de Mérida.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.