domingo 16 abril, 2023

El lateral derecho chileno jugó todo el compromiso en la igualdad 0-0 del ‘Globo’ como local ante Argentinos Juniors por la jornada 12 de la Primera División de Argentina. El ex Palestino es indiscutido en un equipo que llegó a ocho partidos sin conocer de victorias en la liga local.

En un partido válido por la jornada 12 de la Primera División de Argentina, Huracán del lateral derecho chileno, Guillermo Soto, empató 0-0 ante Argentinos Juniors en el Estadio Tomás Adolfo Ducó. El seleccionado nacional fue titular y jugó todo el partido, siendo uno de los puntos altos de un equipo que se hunde en la tabla. 

El ‘Globo’ llegó a ocho partidos sin conocer de victorias por la liga loca, por lo menos rompió la racha de cinco partidos consecutivos con sólo derrotas. Pese a esto, el ex Palestino viene siendo un fijo en el XI de Huracán, de los 12 partidos que han jugado Soto llegó a nueve encuentros con los 90 minutos disputados de forma integra, y en total suma 735 minutos. 

Con este resultado, el cuadro del chileno subió al puesto 19 con apenas 12 puntos. Por su parte, el ‘Bicho de La Paternal’ alcanzó la posición 7 con 18 unidades.

Ahora, los dirigidos por Diego Davobe deberán enfocarse en la fecha 2 de la Copa Sudamericana donde les tocará visitar a Emelec de Ecuador el jueves 20/04 a las 22:00 (hora de Chile).

Mientras que Argentinos Juniors tendrá un desafío mayor cuando tengan que viajar a Brasil para enfrentarse al Corinthians por la fecha 2 de la Copa Libertadores el miércoles 19/04 a las 20:30 (hora de Chile).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed

Gobierno apela a determinación del Tribunal Ambiental por Dominga


[Inserta el contenido del artículo aquí.]

El gobierno ha decidido apelar a la reciente determinación del Tribunal Ambiental relacionada con el controvertido proyecto minero Dominga. Esta decisión ha generado un amplio debate en la esfera pública, influyendo en diversas áreas como el medio ambiente, la economía y la política.

La apelación surge como respuesta a la resolución del Tribunal Ambiental que había fallado a favor del proyecto Dominga, permitiendo su avance tras años de disputas legales y administrativas. El proyecto Dominga, que contempla la extracción de hierro y cobre en la Región de Coquimbo, ha sido objeto de intensas críticas por parte de organizaciones ambientalistas y comunidades locales, quienes argumentan que podría causar un daño irreparable a los ecosistemas marinos y terrestres de la zona.

El gobierno, al presentar su apelación, argumenta que el fallo del Tribunal no consideró adecuadamente los impactos ambientales negativos que el proyecto podría tener. Además, se cuestiona la evaluación de los estudios de impacto ambiental presentados por la empresa encargada del proyecto, que según las autoridades, contienen deficiencias significativas.

Por otro lado, los defensores del proyecto Dominga sostienen que se han cumplido todos los requisitos establecidos por la normativa ambiental y que el desarrollo del proyecto traerá importantes beneficios económicos, incluyendo la creación de empleos y un impulso a la economía local. La empresa a cargo del proyecto ha manifestado su disposición a implementar medidas de mitigación para minimizar los posibles efectos adversos en el medio ambiente.

La controversia en torno al proyecto Dominga también ha tenido repercusiones políticas, polarizando aún más a los distintos sectores del país. Mientras que algunos grupos políticos apoyan la decisión del gobierno de apelar, argumentando la necesidad de proteger el medio ambiente y las comunidades locales, otros critican la medida, señalando que obstaculiza el desarrollo económico y la inversión extranjera.

En este contexto, el debate sobre Dominga se inserta en un marco más amplio de discusión sobre el modelo de desarrollo que el país desea seguir, equilibrando la protección del medio ambiente con el crecimiento económico. La apelación presentada por el gobierno será revisada por instancias judiciales superiores, que deberán considerar los argumentos de ambas partes antes de emitir un veredicto final.

La decisión de apelar también pone de manifiesto la importancia de fortalecer los procesos de evaluación ambiental en el país, asegurando que sean rigurosos y transparentes. Este caso resalta la necesidad de contar con mecanismos efectivos que garanticen que los proyectos de gran envergadura como Dominga se desarrollen de manera sostenible y responsable.

En conclusión, la apelación del gobierno a la determinación del Tribunal Ambiental en el caso del proyecto Dominga es un reflejo de las complejas interacciones entre desarrollo económico y conservación ambiental. El resultado de este proceso judicial tendrá implicaciones significativas para el futuro de la minería y la protección del medio ambiente en el país.