Las mujeres están significativamente subrepresentadas en los puestos de liderazgo editorial y en la cobertura informativa, “sus voces permanecen silenciadas en una industria informativa global todavía dominada por los hombres. Sin embargo, están surgiendo oportunidades importantes para modificar el statu quo”, afirma Luba Kassova, autora del informe De la indignación a la oportunidad.

Este estudio, encargado por la Fundación Bill y Melinda Gates, busca cómo derribar dos barreras identificadas a las que se enfrentan las mujeres: su infrarrepresentación y la exclusión cultural en el liderazgo de las noticias en la cúpula de las organizaciones de noticias, así como su invisibilidad en la cobertura de las noticias/la narración de historias.

“Si las mujeres en las noticias lo tienen difícil, las mujeres de color lo tienen aún más. En los países con poblaciones multirraciales, las mujeres de color sufren una mayor exclusión en la industria de la información”, añade la experta.

Para revertir esta situación, desde el estudio se ofrecen 12 soluciones para ayudar a las organizaciones y medios de comunicación, además, revela que la participación más amplia de las mujeres podría revitalizar la industria de las noticias y generar miles de millones de dólares de ingresos adicionales.

Millones gracias a la igualdad

Según el estudio se calcula que, en el más conservador de sus cálculos, en el mundo los medios podrían ingresar 10.600 millones de euros adicionales en cinco años si lograran reducir anualmente un punto porcentual la brecha de consumo de noticias entre hombres y mujeres.

Junto a esta cifra, si además se siguiera apostando por la igualdad, la ganancia ascendería a 36.700 millones en una década. En el más optimista de los escenarios, en el “poco realista” caso de que hoy la industria fuera plenamente igualitaria en todos sus eslabones, los beneficios extra ascenderían a 41.500 millones en un lustro y 80.000 millones en 10 años.

12 soluciones estratégicas para cerrar la brecha

  1. Consolidar los esfuerzos a nivel de la industria para mejorar el progreso.
  2. Llevar a cabo una auditoría del actual equilibrio de género en todos los elementos de la cadena de valor de las noticias. Intersección género con raza/etnia.
  3. Hacer que el objetivo de perseguir el equilibrio de género en su organización de noticias y la cobertura explícita en la estrategia.
  4. Mejorar la representación de todas las mujeres en la dirección de los medios de comunicación
  5. Mejorar específicamente la representación de las mujeres de color en las noticias liderazgo
  6. Mejorar la inclusión de las mujeres en el liderazgo de las noticias en la toma de decisiones
  7. Mejorar específicamente la inclusión de las mujeres de color en las noticias liderazgo la toma de decisiones
  8. Mejorar la representación e inclusión de mujeres en las salas de redacción. Poner en práctica recomendaciones sobre la diversidad de género en el lugar de trabajo para las redacciones de la «Paridad de género en las noticias lista de control» en Las Perspectivas de las mujeres en Noticias
  9. Mejorar la representación de todas las mujeres como colaboradoras, especialmente las expertas y protagonistas
  10. Garantizar que narración sea relevante para las mujeres utilizando un enfoque vertical o/yy horizontal enfoque editorial. Abordar las siete brechas de género al contar historias
  11. Medir y mejorar la representación de todas las mujeres en la cobertura informativa (en la actualidad, principalmente reforzando estereotipos)
  12. Reformular el caso para el cambio para incluir la importante oportunidad de negocio que la paridad de género en el consumo de noticias.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.