Este viernes, el diputado del Partido Socialista (PS), Leonardo Soto, presentó una denuncia de oficio ante la Superintendencia de Pensiones contra AFP Cuprum y todos aquellos que utilizaron sus canales oficiales de información para “desacreditar las propuestas del gobierno o legislativas“.

La decisión se deriva de una decisión de la compañía que tomó el jueves, donde criticó las reforma de pensiones anunciadas recientemente por el gobierno en un correo electrónico enviado a todos los clientes.

En el correo, firmado por el director gerente Martín Mujica, insistieron en que “contrario a lo expresado por la mayoría de los ciudadanos y nuestros afiliados, el gobierno propone que el 6% de cotización adicional vaya a un fondo colectivo y no a las cuentas individuales de los trabajadores”.

“Con esto, la mayoría de los cotizantes no solo recibirán una pensión más baja que si esa cotización adicional se destinara a su cuenta individual, sino que además no tendrán propiedad sobre esos fondos ni sobre la rentabilidad, no tendrán la posibilidad de heredar lo que hayan acumulado a lo largo de su vida”, consignó Cuprum.

Ante esto, el diputado Soto presentó una solicitud de oficio tras determinar que el texto enviado por la aseguradora “no era informativo, sino meramente de contenido publicitario, para salvaguardar los intereses privados de los dueños de la compañía correspondientes”.

Los expedientes sugieren que este tipo de acciones se suman a otras “infracciones reiteradas por varios diversas aseguradoras en los últimos años” que buscan “desacreditar el proyecto a través de ‘campañas del terror’.

Finalmente,  la petición de oficio, del diputado Soto solicitó “revisar el contenido de los correos electrónicos enviados por Cuprum a sus usuarios, y, en su caso, revisar otras AFP’s que pudieran derivarse de esta u otras prácticas similares de comunicación“.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.