martes 27 diciembre, 2022

A casi tres semanas del debut de la selección chilena Sub 20 en el Sudamericano Sub 20 ante el actual campeón, Ecuador, el meta Eduardo Villanueva saca balances positivos de lo que ha sido el proceso comandado por Patricio Ormazábal y confía en sacar buenos resultados.

La selección chilena Sub 20 se sigue preparando pensando en el Sudamericano Sub 20 que comenzará el 19 de enero en Colombia. A días de conocer la nómina final que representará al país, el arquero Eduardo Villanueva, cree que el equipo tendrá una buena participación en el torneo que entrega cuatro cupos al Mundial de Indonesia 2023.

“Los días de trabajo de esta semana han sido bastante intensos, venimos trabajando con mucha concentración y motivación de cara al Sudamericano. Sabemos que será difícil, así que nuestro nivel de competitividad está muy alto y estamos con muchas ganas de afrontar lo que viene”.

Respecto al balance de lo que ha sido el proceso, el meta indicó que “creo que el año que hemos tenido como Sub 20 hemos demostrado un crecimiento bastante grande y amplio. Al principio nos costaba mucho encontrar una idea de juego, pero con la gira a España, los Juegos Odesur y los partidos ante Brasil y Uruguay, nos hemos encontrado más identificados como equipo, siempre destacando la garra, la competitividad y el compañerismo. Creemos que nos irá bien en el Sudamericano y daremos una buena pelea”.

Sobre el sentir del plantel a días de saber la nómina final, el jugador de Colo Colo enfatizó que “hay ansiedad porque es un torneo muy importante. Todos hemos luchado durante el año para entrar a la nómina final. Creo que la ansiedad siempre va a estar pero es algo positivo porque te mantiene despierto, con muchas ganas e ímpetu deportivo, así que creo que la ansiedad depende de cada jugador de cómo le afecte”

Respecto a los rivales que tendrá Chile en primera fase, Villanueva indicó que “en líneas generales me parece que no hay que confiarse, es un grupo bastante complicado y difícil. Sabemos que tenemos la opción de clasificar, pero no podemos bajar la vigilancia, no hay que confiarse, siempre hay que estar al máximo nivel para pasar a la siguiente fase que es lo más importante”.

La ‘Rojita’ enfrentará en primera fase a Ecuador, Uruguay, Venezuela y Bolivia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.