El rumor de que Diego Urrutia, comediante de TikTok, tomaría el lugar de Yerko Puchento (Daniel Alcaino) en el Festival Viña 2023 se hizo realidad la noche del martes cuando fue confirmado oficialmente por programación del festival.

Un influencer de las redes sociales haría su debut en el escenario por primera vez, trayendo consigo un humor nuevo y animado en una noche en la que la música urbana y el público joven dominarán.

A través de sus RRSS, el artista se ha ganado la reputación de narrar con humor historias banales. Con más de 289.000 y 441.000 seguidores, respectivamente, también tiene una base considerable de fanáticos en Instagram y TikTok.

El tiktoker escribió en su cuenta de Instagram: “Todo sucedió tan rápido. Un camino que comenzó en 2015 con el stand-up ahora se ha coronado con mi sueño de mucho tiempo”, indicó.

“Necesito todo el apoyo de uds, que me siguen diariamente y de mis colegas ???? dejen su hashtag aquí para que lo ocupemos este próximo lunes!!! Los necesito a todxs ✨va a ser ÉPICO!!“, señaló.

Reemplazando a Yerko Puchento 

Daniel Alcano anunció su decisión de cancelar su participación en el significativo evento a principios de esta semana. “No voy a subir a un lugar que no respete lo que acordamos”, dijo.

El actor expuso sus justificaciones en el programa matutino Mucho Gusto de este lunes, asegurando que a partir de conversaciones con la producción, “pedimos convocar a un público adulto, lo dijimos en cada reunión”.

Reconoció que tras la caída de Maná, “contratan a Tini y a Emilia que convocan a un público adolescente y decidimos no ir”.

Era el único requisito previo. Queríamos asistir al Festival, pero como no cumplieron con el único requisito, decidimos abstenernos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.