Mehdi Taremi celebra el tanto ganador en la final de la Copa de Portugal

El FC Porto logró un triunfo histórico al arrebatarle al Sporting de Portugal la posibilidad de un ‘doblete’, al vencer por 2-1 en la final de la Copa de Portugal. El partido estuvo lleno de polémica y expulsiones, y se decidió finalmente con un penalti en tiempo extra. Este triunfo marca el primer título de la ‘era’ de Villas-Boas y Zubizarreta, el nuevo presidente y director deportivo del club portuense, respectivamente.

El Sporting de Portugal fue el primero en marcar en el encuentro, con St. Juste, quien anotó en el minuto 19 después de un córner lanzado por Pedro Gonçalves. El balón se dirigió hacia el segundo palo, donde St. Juste logró ajustarlo al palo de Costa, el portero del Porto, quien no pudo hacer mucho para evitar el primer tanto del partido.

Sin embargo, el Porto no se quedó atrás y respondió rápidamente. Apenas cinco minutos después del gol del Sporting, Evanilson aprovechó un grave error de la defensa del Sporting y disparó un balón muerto en el punto de penalti, colocándolo en las redes de Pinto Diogo, el portero del Sporting que quedó completamente descolocado.

La polémica del partido llegó en el minuto 29. St Juste, quien antes se había convertido en el héroe del Sporting, fue expulsado tras derribar a Galeno, quien se dirigía solo hacia la portería rival. En un principio, el árbitro también decretó un penalti en la acción, pero el VAR intervino y la jugada se quedó en falta directa. Los jugadores se retiraron al descanso después de unos primeros 45 minutos de infarto.

El paso por los vestuarios no cambió la dinámica del partido, y ambos equipos salieron a por un gol tempranero. Gyokeres, la gran revelación del Sporting de Portugal esta temporada, tuvo un partido discreto, sin mucha incidencia en el juego de su equipo. Mientras tanto, en el otro extremo del campo, Varela falló una clara oportunidad para el Porto, para desesperación de su entrenador. El tercer gol del partido se resistía y el partido parecía destinado a ir a la prórroga, y así fue.

A los seis minutos del tiempo extra, Pinto Diogo intentó realizar una jugada de ‘superman’ y terminó derribando a Pepe dentro del área, provocando un penalti claro. Taremi no desperdició la oportunidad y disparó a la portería para poner a los suyos por delante en el minuto 102. Los verdiblancos no pudieron hacer nada para evitar la derrota ante un Porto que demostró ser superior.

La victoria del Porto fue por la mínima, pero justa. Este triunfo marca el comienzo de una nueva era para el club bajo la dirección de Villas-Boas y Zubizarreta. El Sporting, por su parte, se quedó a las puertas del ‘doblete’, pero no pudo superar a un Porto que demostró ser un rival duro de roer. Este partido será recordado tanto por la polémica como por el juego desplegado por ambos equipos, y seguramente será un punto de referencia para futuros encuentros entre estos dos gigantes del fútbol portugués.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed

Gobierno apela a determinación del Tribunal Ambiental por Dominga


[Inserta el contenido del artículo aquí.]

El gobierno ha decidido apelar a la reciente determinación del Tribunal Ambiental relacionada con el controvertido proyecto minero Dominga. Esta decisión ha generado un amplio debate en la esfera pública, influyendo en diversas áreas como el medio ambiente, la economía y la política.

La apelación surge como respuesta a la resolución del Tribunal Ambiental que había fallado a favor del proyecto Dominga, permitiendo su avance tras años de disputas legales y administrativas. El proyecto Dominga, que contempla la extracción de hierro y cobre en la Región de Coquimbo, ha sido objeto de intensas críticas por parte de organizaciones ambientalistas y comunidades locales, quienes argumentan que podría causar un daño irreparable a los ecosistemas marinos y terrestres de la zona.

El gobierno, al presentar su apelación, argumenta que el fallo del Tribunal no consideró adecuadamente los impactos ambientales negativos que el proyecto podría tener. Además, se cuestiona la evaluación de los estudios de impacto ambiental presentados por la empresa encargada del proyecto, que según las autoridades, contienen deficiencias significativas.

Por otro lado, los defensores del proyecto Dominga sostienen que se han cumplido todos los requisitos establecidos por la normativa ambiental y que el desarrollo del proyecto traerá importantes beneficios económicos, incluyendo la creación de empleos y un impulso a la economía local. La empresa a cargo del proyecto ha manifestado su disposición a implementar medidas de mitigación para minimizar los posibles efectos adversos en el medio ambiente.

La controversia en torno al proyecto Dominga también ha tenido repercusiones políticas, polarizando aún más a los distintos sectores del país. Mientras que algunos grupos políticos apoyan la decisión del gobierno de apelar, argumentando la necesidad de proteger el medio ambiente y las comunidades locales, otros critican la medida, señalando que obstaculiza el desarrollo económico y la inversión extranjera.

En este contexto, el debate sobre Dominga se inserta en un marco más amplio de discusión sobre el modelo de desarrollo que el país desea seguir, equilibrando la protección del medio ambiente con el crecimiento económico. La apelación presentada por el gobierno será revisada por instancias judiciales superiores, que deberán considerar los argumentos de ambas partes antes de emitir un veredicto final.

La decisión de apelar también pone de manifiesto la importancia de fortalecer los procesos de evaluación ambiental en el país, asegurando que sean rigurosos y transparentes. Este caso resalta la necesidad de contar con mecanismos efectivos que garanticen que los proyectos de gran envergadura como Dominga se desarrollen de manera sostenible y responsable.

En conclusión, la apelación del gobierno a la determinación del Tribunal Ambiental en el caso del proyecto Dominga es un reflejo de las complejas interacciones entre desarrollo económico y conservación ambiental. El resultado de este proceso judicial tendrá implicaciones significativas para el futuro de la minería y la protección del medio ambiente en el país.