lunes 27 febrero, 2023

Erick Pulgar fue titular con el ‘Mengao’ por el Campeonato Carioca, por lo que no asoma como pieza clave en la final de la Recopa Sudamericana. Pero el ‘King’ fue reservado y deberá remontar el 1-0 en contra para quitarle el trofeo al equipo de Matías Fernández Cordero.

Independiente del Valle de Matías Fernández Cordero viajará a Brasil con una ventaja de 1-0 para enfrentar al Flamengo de Arturo Vidal y Erick Pulgar en el partido de vuelta de la Recopa Sudamericana. Ecuatorianos y brasileños se enfrentarán el 28/02 en una final que estará cargada de chilenos.

Flamengo quiere hacerse fuerte de local para llevarse el trofeo máximo del fútbol sudamericano que enfrenta al campeón de Copa Libertadores contra el de Sudamericana. El ‘King’ fue reservado en el partido por el Campeonato Carioca del ‘mengao’, mientras que Pulgar fue titular por lo que no asoma como estelar en la definición.

El conjunto ecuatoriano del lateral chileno, Matías Fernández Cordero, ganó el partido de ida por 1-0 y deberá aguantar la ventaja en el Maracaná si quiere quedarse con la copa. El futbolista nacional es pieza clave en los ‘matagigantes’ que han conseguido Sudamericana, Copa Ecuador y Supercopa Ecuador en la última temporada. 

POSIBLES FORMACIONES:

– Flamengo: Santos; Guillermo Varela, David Luiz, Fabrício Bruno, Ayrton Lucas; Arturo Vidal, Thiago Maia, Éverton Ribeiro, Giorgian De Arrascaeta, Pedro y Gabriel Barbosa.

– Independiente del Valle: Moisés Ramírez; Mateo Carabajal, Richard Schunke, Agustín García; Matías Fernández Cordero, Lorenzo Faravelli, Beder Caicedo, Christian Pellerano, Jordy Alcívar; Junior Sornoza y Lautaro Díaz.

ESTADIO: Estadio Maracaná

ÁRBITRO: Andres Matonte (Uruguay)

HORA: 21:30 horas

TV: ESPN 2 Sur

TODOS LOS DETALLES: Vívelo por Prensafútbol.cl y su app para móviles

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.