jueves 22 diciembre, 2022

El defensor chileno apareció en un curioso ranking elaborado por Sky Sports, sobre los futbolistas que más promedio de amonestaciones registran en Serie A de Italia. Gary fue incluido en la lista, aunque sin alcanzar a entrar en el top 10 de los más agresivos del Calcio.

Gary Medel se ha convertido en un referente y pieza fundamental para Bologna en el último tiempo en Serie A. Sin embargo, siempre ha destacado por su temperamento y pierna fuerte. En ese sentido, fue incluido en un curioso ranking respecto a la liga italiana.

El reconocido medio Sky Sports elaboró un top con los 26 jugadores más agresivos y que más tarjetas registran en el Calcio. En este listado, el defensor chileno apareció en el puesto 15, puntuando 9,5 luego de haber sido amonestado en ocho ocasiones y recibir una doble amarilla que le valió la roja.

La particular lista es comandada por el zaguero de Hellas Verona, Federico Ceccherini, quien con 10 amonestaciones, una doble amarilla y una roja directa se lleva indiscutiblemente este ranking.

El ‘Pitbull’ se ha convertido con el tiempo en un jugador más inteligente y que controla mejor su temperamento, aunque siempre destacando por sus tarjetas amarillas. Recordar que el nuevo DT Thiago Motta está alineando al chileno como volante de contención de los ‘rossoblú’.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.