La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó una acción constitucional de amparo presentada por la defensa del alcalde de la comuna de La Higuera, Yerko Galleguillos Ossandón. El alcalde enfrenta una orden de arresto de cinco días emitida por el Primer Juzgado de Letras de La Serena como medida de apremio por no cumplir con la dictación del decreto del pago de una factura.
El tribunal de alzada, compuesto por los ministros Christian Le-Cerf, Gloria Negroni Vera y la abogada Carolina Salas Salazar, rechazó el recurso de amparo de manera unánime. La decisión se basó en que no se acreditó ninguna privación, perturbación o amenaza al derecho a la libertad personal y seguridad individual del alcalde.
El fallo sostiene que “si bien el recurrente argumenta la hipótesis de que la obligación que sustenta el juicio ejecutivo en que se dictó la resolución no existiría, y que ésta no habría sido contraída por la Municipalidad, estas afirmaciones no son posibles de debatir en esta instancia. Además, el recurrente no aportó antecedente alguno para sostener esa alegación”.
Para el tribunal, la resolución cuestionada emana de autoridad competente que actuó dentro de una hipótesis prevista expresamente en la ley. Se agrega que, antes de aplicar la medida de apremio en cuestión, se agotaron las medidas de menor intensidad que el ordenamiento jurídico otorga al órgano jurisdiccional para el cumplimiento de lo resuelto. Estas medidas se han ido imponiendo en forma gradual y en la medida que el alcalde persiste en el incumplimiento de la orden judicial que le afecta.
En este sentido, el fallo argumenta que “no existe una amenaza a la garantía constitucional resguardada por el artículo 21 de la Carta Fundamental que amerite la adopción de medidas por parte de esta Corte de Apelaciones”. Como resultado, se resuelve que “se rechaza la acción de amparo interpuesta en favor de Yerko Galleguillos Ossandón, en su calidad de Alcalde de la Ilustre Municipalidad de La Higuera y en contra del Primer Juzgado de Letras de La Serena”.
La ministra Negroni, por su parte, informó que “esto no dice relación con una prisión por deudas como se alegó en estrado, sino más bien con una obligación de hacer que consiste en que el alcalde dicte el decreto de pago respecto de una factura inmersa en un juicio ejecutivo ya resuelto en su oportunidad. Y, por lo tanto, no hay ninguna arbitrariedad o ilegalidad en la resolución recurrida, por lo que el tribunal de alzada rechazó el recurso en todas sus partes”.
En resumen, el Alcalde de La Higuera enfrenta un desafío legal luego de que la Corte de Apelaciones rechazara su recurso de amparo en respuesta a una orden de arresto de cinco días. Esta orden fue emitida como medida de apremio por no cumplir con la dictación del decreto del pago de una factura. Con este fallo, la Corte reafirma la legalidad y legitimidad de la orden de arresto emitida en contra del edil, poniendo así en relieve la importancia del cumplimiento de las decisiones judiciales y la responsabilidad de los funcionarios públicos en este sentido.