miércoles 28 diciembre, 2022

Se llevó a cabo una nueva reunión de directorio en BYN, donde si bien no hubo grandes novedades, reafirmaron la convicción de ir por el chileno-argentino, candidato principal para ser el lateral derecho. También se habló de Guillermo Soto y las opciones que ven en ataque.

«Sin novedades», expresaba el presidente de Blanco y Negro, Alfredo Stöhwing, mientras salía de una nueva reunión de directorio. Si bien es cierto que todavía no hay avances por refuerzos, en esta junta se definieron nombres que estarán rondando en la carpeta alba.

Matías Catalán quedó establecido como la prioridad para ser el lateral derecho del ‘Cacique’ en 2023. La negociación está sumamente compleja, ya que Talleres de Córdoba hizo efectiva la compra del defensor chileno-argentino, así que el cuadro ‘popular’ se las tendrá que arreglar y desembolsar mucho si quiere traerlo.

En caso de caerse por completo lo de Catalán, el nuevo nombre que se sumó en esta junta de directorio de BYN es el de Guillermo Soto. El lateral chileno fue de las buenas figuras en la campaña de Huracán, que aún no hace efectiva la cláusula de compra a Palestino, por lo que el campeón chileno está atento.

Respecto al caso Leandro Benegas, el delantero chileno-trasandino está presionando su salida de Independiente de Avellaneda, que le debe cuatro meses de sueldo al exatacante de Universidad de Chile. Su arribo al Monumental se aclarará a más tardar el 30/12.

Mientras que en el cupo de extranjero los que están en carpeta son Carlos Auzqui y el extremo paraguayo Blas Armoa. Ambas opciones son difíciles en lo económico y Tigre avisó que tiene la intención de comprar el pase del atacante guaraní, lo que sepultaría cualquier opción colocolina.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.