Google va a implementar un plan de mejora del rendimiento para despedir gradualmente a 10.000 empleados, según sugieren varios medios de los EEUU.

Según los informes, la medida responde a la presión de un fondo de cobertura activista, las circunstancias desfavorables del mercado y la necesidad de reducir los gastos. Los empleados que reciban calificaciones de desempeño bajas serán despedidos.

Las calificaciones también pueden ser utilizadas por el nuevo sistema de rendimiento para evitar la entrega de incentivos y premios en acciones. Aunque hasta ahora Google se ha resistido a la tendencia, en 2022 se despidió a más de 135 000 trabajadores administrativos en los sectores de tecnología y empresas emergentes. 

En contraste con el 2 % habitual, los gerentes de Google han recibido instrucciones de identificar al 6 % del personal, o 10 000 personas, como empleados deficientes. Los supervisores recibieron instrucciones de reducir las puntuaciones infladas en una notificación anterior.

El multimillonario de fondos de cobertura Christopher Hohn argumentó en una carta a Alphabet que la cantidad de empleados en la empresa debe reducirse. El inversor del Reino Unido también le ha dicho a la empresa matriz de Google que a sus empleados se les paga en exceso en comparación con otras empresas digitales.

Hohn afirma que el número de empleados de la empresa es “excesivo” en comparación con los patrones de contratación históricos y no cumple con los requisitos del entorno comercial actual. Afirma que el motor de búsqueda se puede administrar de manera efectiva con muchos menos especialistas altamente remunerados.

Según un informe de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., el salario promedio de un empleado de Alphabet en 2021 fue de alrededor de $ 295,884. El salario excedía lo que Microsoft pagaba a su personal en más de un 70 %. 

Alphabet pagó a sus empleados un 153% más de lo que las 20 empresas tecnológicas más grandes de Estados Unidos pagaron a sus empleados.

Las opiniones de Hohn parecen asombrosamente similares al concepto de Twitter de Elon Musk. Muchas empresas digitales conocidas con sede en los EE. UU., como Twitter, Amazon y Meta, están tratando de ahorrar costos.

Hace poco más de un mes, la mayoría de las empresas informaron los despidos más grandes de su historia. Además de que Twitter perdió más de un tercio de su personal, Meta despidió a unos 11.000 trabajadores. Se anticipa que Amazon seguirá recortando personal hasta bien entrado 2023.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed



Intervención en nombramientos e intromisión en causas: Los motivos que llevaron a la suspensión de Ángela Vivanco



En una medida que ha generado un amplio debate en el ámbito judicial y político, Ángela Vivanco ha sido suspendida de sus funciones. La decisión se basa en múltiples acusaciones que giran en torno a la intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales específicas. Este artículo explora en detalle los eventos que llevaron a esta suspensión, así como las implicaciones que tiene para el sistema judicial en general.



Contexto de la Suspensión


La suspensión de Ángela Vivanco no es un evento aislado, sino que forma parte de una serie de controversias que han sacudido la estructura judicial en los últimos meses. En particular, las acusaciones de intervención en nombramientos han sido una constante fuente de preocupación y debate.



Intervención en Nombramientos


Una de las acusaciones más graves contra Vivanco es la de haber intervenido de manera indebida en el proceso de nombramiento de varios jueces y funcionarios judiciales. Según las denuncias, Vivanco habría utilizado su influencia para favorecer a ciertos candidatos, lo cual pone en entredicho la imparcialidad y la transparencia del sistema de nombramientos.



Intromisión en Causas Judiciales


Además de las acusaciones de intervención en nombramientos, Vivanco también ha sido señalada por su supuesta intromisión en causas judiciales específicas. Testimonios y documentos sugieren que habría intentado influir en el resultado de varios casos de alto perfil, lo que constituye una grave violación de la ética judicial.



Reacciones y Consecuencias


La suspensión de Ángela Vivanco ha generado diversas reacciones tanto en el ámbito judicial como en el político. Mientras algunos defienden la medida como necesaria para mantener la integridad del sistema judicial, otros la ven como una maniobra política. Las consecuencias de esta suspensión podrían ser de largo alcance, afectando la percepción pública de la justicia y la confianza en las instituciones.



Conclusión


La suspensión de Ángela Vivanco pone de relieve las profundas tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial. Las acusaciones de intervención en nombramientos e intromisión en causas judiciales son extremadamente serias y requieren una investigación exhaustiva. Independientemente del resultado, este caso subraya la importancia de mantener la transparencia y la imparcialidad en todos los aspectos del sistema judicial.



En los próximos meses, será crucial observar cómo se desarrolla este caso y qué medidas se toman para prevenir futuros incidentes de esta naturaleza. La integridad del sistema judicial depende de la capacidad de abordar y resolver estas controversias de manera justa y transparente.