Megan Gustafson o Astou Ndour: normativa, temporada, fechas…

En una reciente actualización, la Selección Española ha revelado su lista de candidatas para los próximos Juegos Olímpicos. Sin embargo, han dejado fuera a dos jugadoras clave; Astou Ndour y Megan Gustafson. Este cambio en la formación del equipo no significa que el entrenador Miguel Méndez planea entrar en la competencia en París sin una jugadora nacionalizada. En cambio, la decisión de incluir a una o la otra (pero nunca a ambas) se tomará más adelante. La razón de este dilema se encuentra en la WNBA.

Según el convenio colectivo actual de la WNBA, las jugadoras no pueden abandonar sus respectivas franquicias con un mes de anticipación para competir con sus selecciones nacionales. Dado que el equipo de Méndez comenzará su preparación el 14 de junio, esto hace imposible que todo el grupo comience a la vez.

Entonces, ¿qué sucede con las jugadoras en la WNBA cuando se aproximan los Juegos Olímpicos? La situación es más sencilla. El All-Star de la WNBA se llevará a cabo el 21 de julio, y se realizará un descanso lo suficientemente largo para que todas las estrellas puedan asistir a París. En el caso de Gustafson y Ndour, esa fecha será anterior, ya que ninguna de las dos será requerida para ese evento especial. Ambas tienen programado su último encuentro para el 17 de julio. El convenio colectivo, sin embargo, podría permitirles ir con España hasta dos semanas antes del inicio de los Juegos Olímpicos, fecha en la que Miguel Méndez ha indicado que se unirán al grupo.

Este calendario hará que la elegida, ya sea Ndour o Gustafson, se una a la Selección Española en la última fase de la preparación. Más específicamente, durante el torneo de Segovia, que se llevará a cabo del 22 al 24 de julio.

En lo que respecta a la temporada actual de Ndour y Gustafson en la WNBA, ambas jugadoras están formando parte de la rotación de dos de los mejores equipos de la liga. Ndour está reforzando el juego interior de las Connecticut Sun, jugando poco más de 4 minutos por partido con un promedio de 1 punto y 0.4 rebotes. Sin embargo, en la Liga Femenina Endesa, Ndour jugó 13 partidos en este 2024 y sus estadísticas aumentaron hasta los 18.7 puntos, 9.3 rebotes y 22.8 de valoración (más de 37 minutos en cancha de media).

Por otro lado, Gustafson, después de ser coronada campeona de la EuroCup Women con London Lions y ser incluida en la convocatoria para el Preolímpico, Becky Hammon la considera una valiosa pieza interior para ampliar aún más la cancha de las vigentes campeonas, las Aces. Después de siete partidos, Gustafson está promediando 10 minutos por juego, con 3.1 puntos y 1.3 rebotes.

En otras noticias, el Panathinakos se ha proclamado campeón de la Euroliga trece años después. El equipo griego, liderado por el entrenador Ergin Ataman y el base Kostas Sloukas, venció al Real Madrid en la final de Berlín’24. También se destacó el éxito del Valencia Basket femenino con su triple corona nacional y la milagrosa canasta de Gracia Alonso de Armiño que clasificó a la Selección 3×3 para los Juegos Olímpicos.

En resumen, la preparación para los Juegos Olímpicos por parte de la Selección Española se perfila como un reto lleno de decisiones estratégicas y ajustes en el calendario. La inclusión o exclusión de Ndour y Gustafson será una decisión crucial para el desempeño del equipo en los Juegos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You missed

Gobierno apela a determinación del Tribunal Ambiental por Dominga


[Inserta el contenido del artículo aquí.]

El gobierno ha decidido apelar a la reciente determinación del Tribunal Ambiental relacionada con el controvertido proyecto minero Dominga. Esta decisión ha generado un amplio debate en la esfera pública, influyendo en diversas áreas como el medio ambiente, la economía y la política.

La apelación surge como respuesta a la resolución del Tribunal Ambiental que había fallado a favor del proyecto Dominga, permitiendo su avance tras años de disputas legales y administrativas. El proyecto Dominga, que contempla la extracción de hierro y cobre en la Región de Coquimbo, ha sido objeto de intensas críticas por parte de organizaciones ambientalistas y comunidades locales, quienes argumentan que podría causar un daño irreparable a los ecosistemas marinos y terrestres de la zona.

El gobierno, al presentar su apelación, argumenta que el fallo del Tribunal no consideró adecuadamente los impactos ambientales negativos que el proyecto podría tener. Además, se cuestiona la evaluación de los estudios de impacto ambiental presentados por la empresa encargada del proyecto, que según las autoridades, contienen deficiencias significativas.

Por otro lado, los defensores del proyecto Dominga sostienen que se han cumplido todos los requisitos establecidos por la normativa ambiental y que el desarrollo del proyecto traerá importantes beneficios económicos, incluyendo la creación de empleos y un impulso a la economía local. La empresa a cargo del proyecto ha manifestado su disposición a implementar medidas de mitigación para minimizar los posibles efectos adversos en el medio ambiente.

La controversia en torno al proyecto Dominga también ha tenido repercusiones políticas, polarizando aún más a los distintos sectores del país. Mientras que algunos grupos políticos apoyan la decisión del gobierno de apelar, argumentando la necesidad de proteger el medio ambiente y las comunidades locales, otros critican la medida, señalando que obstaculiza el desarrollo económico y la inversión extranjera.

En este contexto, el debate sobre Dominga se inserta en un marco más amplio de discusión sobre el modelo de desarrollo que el país desea seguir, equilibrando la protección del medio ambiente con el crecimiento económico. La apelación presentada por el gobierno será revisada por instancias judiciales superiores, que deberán considerar los argumentos de ambas partes antes de emitir un veredicto final.

La decisión de apelar también pone de manifiesto la importancia de fortalecer los procesos de evaluación ambiental en el país, asegurando que sean rigurosos y transparentes. Este caso resalta la necesidad de contar con mecanismos efectivos que garanticen que los proyectos de gran envergadura como Dominga se desarrollen de manera sostenible y responsable.

En conclusión, la apelación del gobierno a la determinación del Tribunal Ambiental en el caso del proyecto Dominga es un reflejo de las complejas interacciones entre desarrollo económico y conservación ambiental. El resultado de este proceso judicial tendrá implicaciones significativas para el futuro de la minería y la protección del medio ambiente en el país.