Las sombras de la tragedia de Uvalde: Demandas legales contra Instagram, Activision y Daniel Defense
La pequeña ciudad de Uvalde, Texas, aún vive a la sombra de la devastadora tragedia que ocurrió hace dos años. En el segundo aniversario del trágico tiroteo en la Escuela Primaria Robb, las familias de los escolares asesinados han presentado dos demandas legales. Los acusados son tres entidades de gran renombre: la red social Instagram, el gigante de los videojuegos, Activision, y Daniel Defense, un fabricante de rifles semiautomáticos.
El tiroteo en la escuela dejó un saldo de 19 estudiantes de cuarto grado y dos maestros muertos. Las demandas presentadas sostienen que las empresas mencionadas desempeñaron un papel crucial en el suceso: contribuyeron a entrenar y equipar al joven de 18 años que perpetró la masacre.
La “adoctrinación” y la transformación del agresor en un tirador masivo
Según The New York Times, las demandas, presentadas en California y Texas, son inusuales por su enfoque en el papel de las empresas tecnológicas y de videojuegos en los eventos que llevaron al tiroteo. Los demandantes argumentan que cada una de estas empresas participó en “adoctrinar” al joven agresor, transformándolo en un tirador masivo.
El agresor, un joven de 18 años, compró un rifle estilo AR-15 apenas unos días antes del ataque, tan pronto como pudo hacerlo legalmente. Las demandas presentadas se centran en cómo el agresor interactuó con las empresas acusadas antes del tiroteo.
“Activision es el comercializador más prolífico y efectivo de armas de asalto en los Estados Unidos”, afirma la demanda, señalando que el juego permite a los jugadores probar simulaciones realistas de armas de fuego reconocibles del mundo real. El joven agresor pasó mucho tiempo jugando “Call of Duty”, incluyendo una versión reciente del juego que destacaba el modelo de rifle vendido por Daniel Defense y utilizado en el tiroteo.
Una agresiva estrategia de marketing
La empresa basada en Georgia, Daniel Defense, es señalada por su agresiva estrategia de marketing. Según los documentos presentados en la demanda, la empresa habría utilizado publicidad provocativa y un modelo de venta directa al consumidor para promocionar sus armas.
En noviembre de 2021, el joven agresor descargó una versión de “Call of Duty: Modern Warfare” que presentaba el rifle DDM4v7 en su página de título de apertura. El teléfono del tirador indica una creciente obsesión con armas y accesorios asociados con el juego, señala la demanda.
Además, el agresor utilizó Instagram de manera habitual, a menudo en medio de la noche, y comenzó a investigar armas de Daniel Defense y a ahorrar dinero para comprarlas. Meta, empresa matriz de Instagram, permitió que los fabricantes de armas sortearan sus prohibiciones publicitarias y comercializaran directamente a los niños, según la demanda.
Respuesta de Activision y silencio de las otras empresas
Una portavoz de Activision expresó sus condolencias a las familias de Uvalde, pero defendió la postura de la empresa. “Millones de personas en todo el mundo disfrutan de los videojuegos sin recurrir a actos horribles”, dijo. Las otras empresas demandadas no comentaron de inmediato sobre las acusaciones.
Josh Koskoff, abogado que representa a las familias de Uvalde, tiene experiencia en este tipo de litigios. En 2022, Koskoff alcanzó un acuerdo de $73 millones con Remington, fabricante de otro rifle estilo AR-15 utilizado en la masacre de Sandy Hook en 2012, donde murieron 26 personas. “Daniel Defense es un depredador, pero no puede llegar a la presa sin la ayuda de estos otros terceros”, afirmó Koskoff, refiriéndose a las empresas tecnológicas y de videojuegos.